Energischer Widerstand: Die Anti-AKW-Bewegung

Die Argumente der Betroffenen basierten dabei auf der Unberechenbarkeit der Kernenergie und den Emissionen bei der Produktion, welche einen Einschnitt in die Natur und Lebenswelt bedeuteten. Der Standort des geplanten AKWs war wie auch beim Projekt des AKWs Kaiseraugst grenznah geplant. Auf der Grundrisskarte, Abbildung 3, ist im untersten Bereich gerade noch der Rhein zu erkennen. Die Nähe zum Grenzfluss galt als Vorteil für die Entnahme des Wassers, welches zur Kühlung der Brennstäbe benötigt würde. Im Hinblick auf diese exponierte Lage des Standorts verwundert es deshalb nicht, dass sich ein vehementer Widerstand aus dem grenznahen österreichischen Bundeslandes Vorarlberg und dem Fürstentum Liechtenstein formierte. Parallelen lassen sich auch in Kaiseraugst finden, wo sich deutsche, französische und Schweizer AKW-Gegnerinnen und Gegner solidarisierten. Anfangs der 1980er Jahre wurde das Projekt in Folge des grossen Widerstands aus der Bevölkerung gestoppt.

Rheintal in Gefahr

Im Jahre 1966 wurde die Erdölpipeline von Genua nach Ingolstadt durchs St. Galler Rheintal erstellt und konnte 1.1 Millionen Barrel (1 Barrel = 159 Liter) pro Tag transportieren. Die St. Galler Regierung erhoffte sich in der Folge eine industrielle Entwicklung der Region. Die Nordostschweizerischen Kraftwerke AG (NOK) planten deswegen in den 1960er Jahren ein Öl-Kraftwerk im Raum Rüthi-Sennwald. Die Energieproduktion sollte über die Verbrennung von Roh- und Schweröl erfolgen, wobei täglich etwa 33 Tonnen Schwefeldioxid ausgestossen würden. Weiterführende Pläne gingen in den darauffolgenden Jahren so weit, dass am gleichen Standort eine Raffinerie gebaut werden sollte. Dazu kaufte die NOK 1963 von der Ortsgemeinde Rüthi das benötigte Grundstück. Gegen diese Pläne formierte sich der Widerstand. Mit einem möglichen Bau einer Destillerie oder einer Raffinerie würde eine erhebliche Umweltbelastung für das Rheintal bestehen. Mit den Autoaufklebern «Rheintal in Gefahr» wurde in den 1970er Jahren auf die Problematik aufmerksam gemacht.

An der zweiten Grossveranstaltung des Sommers 1975 sprach sich unter den geladenen Experten auch der ehemalige Nationalrat Franz Jaeger gegen den geplanten Bau des AKW Rüthi aus. Franz Jaeger wurde am 4. Dezember 1941 in St. Gallen geboren. Von 1972 bis 2007 lehrte er an der Universität St. Gallen Volkswirtschaftslehre und war von 1989 bis 2007 geschäftsführender Direktor des von ihm gegründeten Forschungsinstituts für Empirische Ökonomie und Wirtschaftspolitik an der Universität St. Gallen. Von 1971 bis 1995 gehörte er dem Schweizerischen Nationalrat an. Er war Mitglied des Landesrings der Unabhängigen und von 1985 bis 1992 Präsident dieser Partei.

Bagatellisierung des AKW-Baus

1975 wurde diese Karikatur im Satiremagazin Nebelspalter publiziert. Sie zeigt eine dreiköpfige Familie, welche zu einem noblen Herrn aufschaut, dessen Kopf als AKW-Kühlturm dargestellt ist. Seine Körperhaltung soll Überlegenheit darstellen. Über dem Kopf des AKWs schwebt eine Abgaswolke in Form eines Heiligenscheins. Der Gesichtsausdruck soll ruhig und gelassen wirken, gar beschwichtigend sein. Auch die Worte «Völlig harmlos!» sollen dem Bürger weismachen, dass man nichts zu befürchten habe. Dennoch blickt die Familie ungläubig zum grossen Mann auf. Sein Anzug ist gespickt mit den Aufschriften « Interessen». Diese «Interessen» stehen stellvertretend für die Interessen der Wirtschaft und Politik, das Atomkraftwerk bauen zu können, um das schnelle Geld mit der neuen Energieform zu machen. Die Bürgerinnen und Bürger ahnen, dass dieses Projekt auch Schattenseiten hat. Der Eimer mit der Aufschrift Atommüll, welchen der Geschäftsmann hinter dem Rücken versteckt hält,  deutet das ungelöste Problem der Entsorgung der angereicherten Brennstäbe an.

„Haltet Rüthi-Dreck vom subra Ländle weg!“ Dies war eines der vielen Transparente, welche rund 20.000 Bürger während einer Demonstration in Feldkirch begleitete. Die Bevölkerung Österreichs war 1976 durch eine speziell eingeführte Kampagne über Atomenergie aufgeklärt worden. Gegner und Befürworter von AKWs kamen hierbei zu Wort. Die Anti-Atomgruppen hatten sich schliesslich zu einer gesamthaften Bewegung zusammengeschlossen, sogenannten IÖAG (Initiative österreichischer Atomkraftwerksgegner). Diese versuchte landesweit, die Menschen gegen den Bau von AKWs zu mobilisieren: mit Erfolg. Das Bundesland Vorarlberg übte grossen Druck auf die Regierung in Wien aus. Die Vorarlberger wollten den Bau des AKW Rüthi unter allen Umständen verhindern. Das AKW-Projekt in Rüthi sollte mitunter durch die Unterstützung der Behörden gestoppt werden.

Ein Ton-Dokument des Zentrum Polis gibt Einblicke in die österreichische Anti-AKW-Bewegung der 1970er Jahre. Die Reportage gibt einen historischen Abriss zum österreichischen Widerstand, wobei der Kommentar von Statements unterbrochen wird, die aus verschiedenen österreichischen (Dokumentar-)Filmen entnommen worden sind.

Der Bericht des Schweizer Fernsehen (SF) zeigt sehr prägnant, wie aus einem regionalen Protest eine nationale Bewegung entstand, welche weit über die Landesgrenze auf die Unterstützung vieler Menschen zählen durfte. Ähnlich wie in Rüthi formierte sich eine transnationale Anti-AKW-Bewegung mit Aktivistinnen und Aktivisten aus der Schweiz, Frankreich und Deutschland.

In Kaiseraugst wie in Rüthi argumentierten die AKW-Gegner mit den ähnlichen Gründen gegen den Bau. Das Nordwestschweizer Aktionskomitee gegen A-Werke (NWA) konnte gegenüber dem Bundesrat beweisen, dass die Wasserqualität des Rheins leiden würde. Dies zwang den Bundesrat auf Flusswasserkühlung zu verzichten. Ein weiteres Problem aus Sicht der Gegner war die Dampffahne, welche das Klima beeinflussen würde.

Das gewaltfreie Komitee Kaiseraugst entschied Mitte der 70er Jahre, die Baustelle zu besetzen und so lange auszuharren, bis ihre Forderungen erfüllt würden. Diese Aktion wurde von vielen Parteien unterstützt und dauerte 11 Wochen. Die Gegner hatten unzählige Anliegen, denen der Bundesrat nicht nachgekommen war. Zu den Gegnern des geplanten AKWs gehörten engagierte Bürgerinnen und Bürger aus allen sozialen Schichten: Studierende, Mitglieder von Umwelt-Organisationen, Parteimitglieder und Menschen aus der näheren Umgebung des Bauplatzes. Die gewaltfreie Aktion Kaiseraugst (GAK) entschied, die Baustelle so lange zu besetzen, bis die offenen Fragen und Anliegen beantwortet waren.

In den 1970er Jahren begann man in Kaiseraugst mit dem Bau eines AKWs. Dieses Projekt führte bereits vor Baubeginn zu grenzüberschreitenden, kontroversen Diskussionen. In dieser Zeit gründete sich das gewaltfreie Aktionskomitee Kaiseraugst, welches den Bau des AKWs verhindern wollte.

Im Bild sieht man das Logo der gewaltfreien Aktion Kaiseraugst. Man erkennt auf den ersten Blick, was das Ziel der Aktion war. Die AKW-Gegner wollten einen Baustopp erlangen, um in dieser Zeit die Anliegen mit dem Bundesrat zu besprechen.

Die beiden Pfeile (rot und grün) sagen im Zusammenhang der AKW-Debatte etwas Wichtiges aus. Der rote und kleinere Pfeil steht symbolisch für die erzeugte Energie aus den AKWs. Der grüne, etwas grössere und dickere Pfeil steht für die alternativen Energieformen, welche aus Wasserkraftwerken, Verbrennung etc. gewonnen werden.

 Die alternativen Energien, die man heute kennt (Solarenergie und Windenergie), spielten in den 1970er Jahren noch eine sehr kleine Rolle.

Im Herbst 2017 wurden Anti-AKW-Aktivistinnen und Aktivisten mit dem «Nuclear-Free Future Award» ausgezeichnet. Der Preis wurde an all jene verliehen, die sich seit vielen Jahren für den Baustopp von Kernkraftwerken eingesetzt hatten und existierenden AKWs sowie der maroden Endlagerung entgegentraten. Die Preisverleiher sind überzeugt, dass es ohne deren Engagement zum Bau eines Atomkraftwerks in der Nordostschweiz gekommen wäre. Das geplante AKW in Kaiseraugst in den 1970er-Jahren war Schauplatz einer polarisierenden Energiegesellschaft.

Eine Veränderung des Gesellschaftsdenkens wurde erkennbar. Mit der Belagerung des Baugeländes befanden sich die gegnerischen Aktivistinnen und Aktivisten im illegalen Bereich. Sicherheit, Gesundheit und der Erhalt der Natur waren Argumente, den Einsatz beharrlich fortzuführen. Und dies stets im Bewusstsein möglicher Vergeltungsmassnahmen durch den Staat. Heute wird dieser Kampf als wertvolle Aktion betrachtet. Für die entschlossene Wehrhaltung gegen den Bau zeigt man sich nun erkenntlich.

Aernschd Born demonstrierte in seinen Jugendjahren mehrmals gegen den Staat. In einer Mail vom 3. März 2019 schreib der Liedermacher, der Bund habe damals Rahmenbedingungen aufgestellt, welche dem fortschrittlichen Denken im Wege gestanden seien. Entwicklungen, die für das Überleben des Planeten Erde essentiell gewesen wären, seien nicht in Erwägung gezogen worden. Ferner seien schädliche Energievarianten wissentlich gewählt worden, um das Florieren der Wirtschaft zu gewährleisten.
Die heutige Klimaproblematik und die dadurch entstandenen Schülerstreiks erinnern Born an die damalige Zeit. Er würde es gutheissen, wenn aus diesen Demonstrationen eine neue, grosse Strömung entstehen würde. Die daraus resultierende Medienpräsenz könnte genutzt werden, um die Politiker schneller zur Umsetzung umweltfreundlicher Bestimmungen zu drängen. Insbesondere Fragen zur Atommüllendlagerung könnten durch die heutigen Möglichkeiten zeitnah geklärt werden, da bislang noch keine zufriedenstellende Lösung für die Entsorgung atomarer Abfälle gefunden wurde. Die Fehler, welche einem AKW-Angestellten unterlaufen können, und der Mensch sei nun mal «fehlerhaft», wären in jeglicher Hinsicht unbezahlbar und würden «irreparable Katastrophen» nach sich ziehen, welche viele Generationen später noch betreffen würde. Darum befürwortet Aernschd Born, dass die Jugendlichen von heute ebenfalls für das Klima streiken und hofft, dass nun endlich Taten von Seiten des Bundes folgen werden.